thưởng thức nào
nàng luyện lỡ bước
- Thread starter boyxinchet
- Ngày gửi
thưởng thức nào
sao chìm đc
còn nổi lắm đấy e
vãi luyện
còn nổi lắm đấy e
vãi luyện
![--»†[Z]I[P]†«-](/p/data/avatars/m/11/11179.jpg?1348128164){kind=avatar}
vẫn nổi như cồn mà anh P, clip cười đau bụng :yoyo24::yoyo24::yoyo24::yoyo24:
T
tonyshell
Guest
tiếng việt thật phong phú, nhiều khi không đỡ được
Boom
Active Member
Pó tay anh Luyện, bảo đảm 100% ba anh Luyện là chủ mưu.
---------- Post added at 10:50 AM ---------- Previous post was at 10:43 AM ----------
[h=1]Lê Văn Luyện chính thức nhận án 18 năm tù[/h] Ông Trịnh Văn Tín, bố nạn nhân Ngọc cho biết đại diện gia đình ông sẽ kháng cáo bản án này. Nghe tòa tuyên án, Luyện cúi gằm mặt, hai tay buông thõng.
Đến 18h05, tình hình ANTT quanh trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang ổn định trở lại.
17h47: Bị cáo Lê Văn Miên lĩnh 48 tháng tù, Trương Thanh Hồng 30 tháng tù, Lê Văn Nghi 15 tháng tù, Lê Thị Định 15 tháng về tội che giấu tội phạm. Bị cáo Trương Văn Hợp lĩnh 12 tháng, Dương Thị Lược lĩnh 9 tháng về tội không tố giác tội phạm.
Ngoài ra Luyện phải bồi thường nạn nhân 316 triệu đồng bao gồm tiền cấp cứu, tiền mai táng, tiền tổn thất tinh thần, xe đưa đi cấp cứu, tiền bồi dưỡng người chăm sóc cháu Bích và mỗi tháng chu cấp 1,5 triệu nạn nhân Bích cho đến khi đủ 18 tuổi.
17h37: Lê Văn Luyện không giấu nổi căng thẳng khi nghe chủ tọa Thân Quốc Hùng đọc bản luận tội và tuyên án. Mồ hôi rịn thành giọt quanh thái dương bị cáo này. Trái với biểu hiện có phần lạnh lùng khi mới bước vào phòng xử, lúc này, Luyện liên tục xoa hai bàn tay vào nhau, cúi gằm mặt.
Ngay khi nghe tòa tuyên mức án 18 năm tù dành cho Lê Văn Luyện, từ phía thân nhân gia đình bị hại vang lên nhiều tiếng kêu gào, phản đối. Một số người không giữ được bình tĩnh đã đứng lên, chỉ tay vào mặt Luyện hét lên: "Phải xử tử Luyện".
Ông Trịnh Văn Tín, bố nạn nhân Ngọc cho biết đại diện gia đình ông sẽ kháng cáo bản án này.
17h27: Chủ tọa vẫn chưa đọc hết bản luận tội các bị cáo. Người nhà gia đình bị hại đang bị xúc động mạnh, có nhiều lời lẽ thóa mạ Luyện và các bị cáo khác. Lực lượng an ninh đang cố gắng vãn hồi trật tự.
16h48: Chủ tọa vẫn đang tuyên án. Bản luận tội, hành vi dã man của bị cáo khá dài, Luyện đứng cúi gằm mặt, liên tục cắn răng, gồng mình trước hàng trăm ống kính máy ảnh, máy quay. Đôi lúc, y nhìn sang hai phía, gãi đầu gãi tai, bẻ ngón tay rắc rắc.
16h30: HĐXX dưới sự chủ toạ của thẩm phán Thân Quốc Hùng đã xuất hiện trước toà. Bị cáo Luyện cúi mặt, đứng trước vành móng ngựa, chờ nghe tuyên án.
16h25: Tòa bắt đầu tuyên án. Luyện được dẫn ra phòng xét xử chuẩn bị nghe tuyên án. Giới báo chí đứng ngồi la liệt ngoài hành lang và 2 bên phòng xử án, tất cả đều bồn chồn ngóng chờ.
16h15: Các bị cáo được đưa từ phòng cách ly vào phòng xử, chờ nghe tuyên án. Hàng chục CBCS lập thành hàng rào an ninh bên cạnh các bị cáo. Bị cáo Luyện vẫn giữ gương mặt lạnh.
16h02: Rất đông người dân đang tập trung bên ngoài phòng xử, chờ nghe tuyên án. Lúc này, không khí trong phòng xử đang rất căng thẳng. HĐXX vẫn chưa thể tuyên án như dự kiến.
15h55: Phiên tòa vẫn chưa thể tuyên án như dự kiến do sự phản ứng dữ dội từ phía thân nhân gia đình bị hại.
15h46: Lê Văn Luyện đang ở phòng cách ly. Phiên tòa vẫn chưa chính thức tiếp tục.
Bị cáo Lê Văn Miên, bố Luyện và Trương Thanh Hồng nhìn xung quanh với vẻ mặt khá bình tĩnh. Luyện đứng trong "vòng vây" bảo vệ của 4 chiến sĩ cảnh sát. Hàng chục máy quay, máy ghi hình chĩa vào gương mặt nhợt nhạt, đang cúi gằm xuống đất của Lê Văn Luyện.
Cách đó chưa đầy 2m, nhiều người dân không ngớt chửi rủa, đòi xông tới đánh Luyện.
15h20: Luyện đã được đưa lại vào phòng xử án để nghe nghị án. Hai cán bộ công an xốc nách đưa Luyện đi mà như chạy. Tuy nhiên, chỉ 5 phút sau, cảnh sát đã phải đưa bị cáo và những người liên quan vào phòng cách li đặc biệt vì gia đình bị hại đang rất phẫn nộ.
15h10: Dự kiến trước được sự căng thẳng của buổi xử án sơ thẩm cuối cùng, hàng rào an ninh dày đặc được thiết lập quanh trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang và khu vực phòng xử án. Chỉ những người dân có giấy triệu tập của tòa, phóng viên có giấy giới thiệu, thẻ nhà báo mới được tác nghiệp trong phòng xử.
Trên đường dẫn giải ra xe để trở về trại tạm giam, Lê Văn Luyện tủm tỉm cười với các phóng viên.
13h02: Tòa tạm nghỉ, dự kiến đến 15h30 tuyên án.
Hội đồng xét xử bước vào phần nghị án.
12h57: Luyện nói lời sau cùng: "Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin lỗi gia đình bị cáo. Bị cáo xin nhận mức án cao nhất. Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác đã vì tôi mà liên lụy".
12h55: Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng.
Ngồi nghe đối đáp, mặt Lê Văn luyện vẫn lạnh tanh, không chút cảm xúc, hai tay y vẫn đan vào nhau.
Ông Trịnh Văn Tín tiếp tục nói: "Trên thi thể nạn nhân có vết thương hình móng ngựa kích thước 1,5cmx4cm. Vậy, đây là do vũ khí gì?".
12h35: Ông Trịnh Văn Tín, bố của anh Ngọc - nạn nhân vụ án, đứng lên nói: "Luyện không thể 3 đầu 6 tay để một mình gây án, giết từng đó người. Tôi cho rằng cơ quan điều tra còn để lọt tội phạm. Cơ quan điều tra không công bằng khi chỉ tin lời Luyện". Ông Tín đề nghị điều tra làm rõ việc mất túi chuyên đựng tiền, vàng của vợ chồng anh Ngọc.
12h33: Luật sư Thanh bác bỏ quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát khi cho rằng việc không cần thiết có mặt đại diện gia đình bị hại tại buổi thực nghiệm.
12h18: LS Ngọc bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Luyện tranh luận về áp dụng thêm việc có truy tố tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. LS Ngọc đồng tình với quyết định truy tố Luyện tội danh này nhưng đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, vụ án được điều tra theo đúng trình tự, quy định pháp luật; việc thực nghiệm hiện trường không phải là thủ tục bắt buộc. Do đó, Viện KSND bác đề nghị của phía luật sư bị hại.
12h12: Đại diện phía gia đình nạn nhân một lần nữa đứng lên, đề nghị HĐXX trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại, làm rõ các nghi vấn.
Luật sư Thanh đề nghị HĐXX trả lại hồ sơ để tiến hành điều tra làm rõ hơn các nghi vấn của vụ án. Gần như tức thì, từ khu vực người nhà bị hại vang lên đồng loạt nhiều tiếng vỗ tay.
11h55: Luật sư Thanh nói: "Cháu Bích đã gọi cho 113, sau đó được hướng dẫn gọi cho công an huyện. Cháu chưa làm được thì nhận được điện thoại của người thân... vậy nhưng, lời khai của cháu Bích không được xem xét vì cho rằng đó là cháu bé, thông tin không xác thực". Luật sư đặt dấu hỏi nếu Luyện là trẻ em, cháu Bích cũng là trẻ em thì lời khai của đứa trẻ nào đáng tin hơn?
"Luyện giết người xong, bước qua xác 2 người rồi nhặt dao, vào nhà vệ sinh rửa, gột máu ở áo rồi lại bình tĩnh xuống vơ vét vàng vào túi. Luyện đã có chuẩn bị tâm lý, tinh thần để có đủ tinh thần hành động như vậy. Tâm lý của Luyện sau khi thực hiện hành vi lại không có tí gì hoang mang, lo sợ nên cũng cần đặt dấu hỏi tại sao sau khi phạm tội man rợ như vậy mà Luyện lại béo tốt ra?"
11h50: Luật sư Thanh tiếp tục phân tích: lời khai của Lê Văn Luyện về quá trình đột nhập, hành động của y tại nhà anh Ngọc có điểm thiếu logic. Luật sư vẫn đặt dấu hỏi về đồng phạm của Luyện trong vụ án. Hành vi Luyện khai là vào ở tầng 1, dùng đèn pin soi thấy vàng nhưng sau đó mới tắt cầu dao điện, rồi lại tắt camerra. Hành động đã tắt chuông báo động rồi sau đó lại bật lên, thấy kêu lại tắt đi mà lại là chỉ do một mình Luyện làm là khó tin. Luyện chỉ học hết lớp 9 và là thanh niên vùng quê. Điều này chứng minh nếu có 2 người thì hợp lý hơn. "Luyện làm sao biết ngắt cầu dao camera rồi lại ngắt hệ thống báo động. Luyện có khả năng làm tất cả những việc đó một mình không?".
Điều này phù hợp với lời khai của bị hại duy nhất sống sót là cháu Trịnh Thị Bích.
11h35: Luật sư Thanh tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại: "Chúng tôi đã đề nghị với cơ quan điều tra để được nghiên cứu hồ sơ trước đó nhưng không được đáp ứng. Tôi cũng nói luôn là thời gian ban hành hồ sơ vụ án cho các luật sư có vấn đề. Cáo trạng không thể hiện đến thời điểm nào vụ án được phát hiện".
Luật sư Thanh cũng đưa ra nghi ngờ Trương Thanh Hồng chính là đồng phạm của Lê Văn Luyện bởi ngay sau khi vụ án xảy ra, các thông tin được đưa rộng rãi, không có lý gì mà bị cáo Hồng lại không biết có vụ án cướp vàng xảy ra.
11h15: Luật sư Huỳnh nói: "Tôi đồng tình với VKS về bản luận tội. Tuy nhiên, ở bản cáo trạng còn nhiều phần tôi không đồng tình. Cáo trạng của VKS để lọt tội, còn có những đối tượng không bị truy tố". "Hành vi của bị cáo Luyện là dã man khi giết cháu Thảo mới có 18 tháng tuổi. Theo tôi, không cần truy tố y tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản do hậu quả đã được khắc phục trước khi truy tố".
11h05: LS Trần Văn An bào chữa cho 2 vợ chồng Nghi và Định nói: "Tôi xin chia buồn với gia đình bị hại. Việc đưa các bị cáo ra xét xử là rất cần thiết. Nhưng hơn ai hết, mọi người hiểu rằng việc tố cáo cháu mình là khó khăn. Mong muốn dư luận có cái nhìn thông cảm hơn.
Trình độ văn hóa hai bị cáo này đều rất thấp. Bị cáo Nghi là người dân tộc thiểu số, lại có công đưa Luyện từ Trung Quốc trở về. Tòa nên xem xét cho cả hai vợ chồng bị cáo được hưởng án treo.
Từ vụ án này, luật sư đề nghị có chính sách pháp luật thích hợp để có hướng xử lý những vụ án này để đáp ứng với tính chất, mức độ vụ án cũng như dư luận xã hội.
Luật sư bào chữa cho ba bị cáo Hồng, Hợp và Lược cho rằng cả ba bị cáo này nhận thức pháp luật đều thấp, gia đình bị cáo này đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nhân thân tốt. Ba bị cáo trên có hai tình tiết giảm nhẹ trở lên nên luật sư đề nghị tòa phạt cảnh cáo với Hợp, phạt Hồng cải tạo không giam giữ.
10h50: Lúc này, từ khu vực thân nhân gia đình bị hại, nhiều người đã hô "tử hình Lê Văn Luyện". Mặt Lê Văn Luyện lúc này vẫn lạnh, không một chút xúc cảm.
Nghe lời biện hộ từ phía luật sư, người nhà nạn nhân đã phản ứng với mức án đề nghị 18 năm tù cho Lê Văn Luyện. "Tôi không cho rằng pháp luật không nghiêm mà do giáo dục không tốt", luật sư Ngọc nói.
LS Ngọc tiếp tục đưa ra những thông tin về việc áp dụng luật hình sự đối với các đối tượng chưa đủ 18 tuổi. Có trường hợp chỉ thiếu có 1 ngày cũng không thể xử tử được. "Luyện phạm tội khi chưa phát triển đầy đủ về mặt tâm sinh lý. Pháp luật chúng ta không phải là giết người đền mạng mà chính là phải cảm hóa tội phạm. Luật pháp nước ta cũng phù hợp với công ước quốc tế khi không tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội".
"Tôi thực lòng mong muốn trong phiên tòa này, Luyện phải thực sự ăn năn hối cải. Sau khi ra tù phải là một người có lương tri".
10h34: Luật sư Nguyễn Bá Ngọc bào chữa cho Luyện cùng với luật sư Phạm Xuan Anh nói: "trước khi bào chữa, tôi xin bày tỏ sự chia sẻ của mình tới gia đình người nhà bị hại. Tôi hy vọng đau thương sẽ qua đi". Luật sư Ngọc nói: "Bản luận tội của đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang là hoàn toàn xác đáng. Đây là hành vi cần phải trừng trị một cách nghiêm khắc. Theo luật định, hình phạt không quá 18 năm tù và đây không phải là trường hợp cá biệt".
10h24: Luật sư Phạm Xuân Anh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Lê Văn Luyện nói: "Tôi đồng tình với đề nghị của đại diện VKS. Tôi phân tích lý do: bị cáo sinh ra và lớn lên trong một gia đình nông dân làm ăn lương thiện nhưng được nuông chiều, cái này do sự buông lỏng của gia đình. Đây là hậu quả tất yếu do các trò chơi trên mạng. Lê Văn Luyện là sự minh chứng cho điều này".
Do thời điểm gây án, Luyện đang ở độ tuổi vị thành niên, đại diện VKS đề nghị HĐXX mức hình phạt 18 năm tù giết người, 18 năm cướp, 6 - 8 năm lạm dụng, tổng hợp hình phạt chung là 18 năm đối với Luyện, bồi thường 325 triệu đồng và trợ cấp nuôi cháu Bích với mức 1 triệu đồng/tháng.
Viện Kiểm sát cũng đề nghị tuyên phạt bị cáo Lê Văn Miên 42-48 tháng tù, Trương Thanh Hồng 24-30 tháng tù, Trương Văn Hợp 15-18 tháng tù, Lê Thị Định 18-24 tháng tù treo, Dương Thị Lược 9-12 tháng tù treo, Lê Văn Nghi 15-18 tháng tù treo, thử thách 36 tháng.
10h15: Viện kiểm sát cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo Luyện là đặc biệt nghiêm trọng nên phải nhận mức án nghiêm khắc nhất theo quy định của pháp luật. Riêng bị cáo Nghi đã có hành vi dẫn Luyện từ Trung Quốc trở về nên viện kiểm sát đề nghị tòa áp dụng hình thức giảm nhẹ là lấy công chuộc tội.
Tuy nhiên, do Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên mức phạt cao nhất chỉ là 18 năm tù.
10h05: Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang cho rằng lời khai của Luyện là phù hợp với lời khai tại cơ quan công an.
Đứng nghe bản luận tội của Viện kiểm sát, Lê Văn Luyện cúi đầu im lặng, hai tay đan vào nhau.
9h49: Chủ tọa hỏi Lê Văn Luyện: "Bị cáo đã nghe gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 1,63 tỷ, trợ cấp cháu Bích suốt đời, bị cáo có suy nghĩ thế nào về ý kiến này?". "Bị cáo đồng ý bồi thường".
9h43: Bà Đinh Thị Nhi trả lời câu hỏi của luật sư phía bị hại: "Tôi thường trông nhà cho em tôi. Tôi hay ở đó và thấy: em rể tôi đeo túi lên tầng 2 và sáng mang xuống bày hàng. Nhưng sau khi vụ án xảy ra lại không thấy đâu nữa. Cáo trạng không đưa tình tiết cái túi này vào".
Bà Nhi mô tả chiếc túi màu "trắng nhờ nhờ và có kẻ ô". Chủ tọa hỏi: "bà có chứng cứ nào để chứng minh có cái túi đó?". "Tôi căn cứ".
9h34: Luật sư hỏi chị Huế, người thân của bị hại về thời gian xảy ra sự việc.
9h33: Luật sư phía bị hại kết thúc việc hỏi Luyện và hỏi bị cáo Hồng về khoảng thời gian được Luyện gọi tới gần tiệm vàng Ngọc Bích đón.
9h31: Luật sư Huỳnh hỏi Lê Văn Luyện: "Bị cáo có dùng dao nhọn đâm vào người bà chủ không?". "Không ạ". "Tại sao trong lời khai ở đồn biên phòng khi mới bị bắt, bị cáo lại khai như vậy?". "Bị cáo không dùng dao nhọn đâm bà chủ".
Trời bất ngờ đổ mưa nặng hạt, từ trong phòng xử có thể nghe rõ tiếng ầm ào huyên náo. Nhiều người vẫn đội mưa, đứng dưới loa phóng thanh, theo dõi phiên xử Lê Văn Luyện.
9h25: Luật sư Trần Chí Thanh bảo vệ cho bị hại nói với Luyện: "Bị cáo có đủ bản lĩnh quay lại và nói 1 lần từ sâu thẳm gì với gia đình bị hại không?", "bị cáo không thể". "Bị cáo suy nghĩ thế nào mà đã giết 2 người lớn rồi mà lại giết 2 trẻ con?". "Chỉ vì bị cáo sợ các cháu kêu lên thì bị lộ nên giết".
9h19: Luật sư Huỳnh tiếp tục hỏi Luyện: "Bị cáo chặt tay cháu Bích xong thì còn chém thêm mấy nhát nữa vào nạn nhân này". "Bị cáo không nhớ". "Sau khi chém cháu Bích, phát hiện ông chủ tiệm vàng còn thở thì bị cáo có chém tiếp không?". "Có ạ".
9h10: Luật sư Phạm Văn Huỳnh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp các bị hại hỏi Luyện: "Cháu bé 18 tháng tuổi có phản ứng gì đâu mà sao bị cáo lại giết cháu bé". "Vì cháu bé khóc ạ". "Mục đích của bị cáo là giết người xong cướp của hay chỉ cướp của không thôi?". "Bị cáo giết người cướp của".
LS Ngọc tiếp tục hỏi Luyện: "Bị cáo có khai không dùng dao nhọn đâm chị Chín mà chỉ dùng dao phớ đâm và cắt cổ chị Chín?". "Đúng ạ". "Khi bị cáo đã giết các nạn nhân nhưng không không lấy hết vàng mà lấy 1/3 đúng không?" "Đúng ạ".
9h03: Một người trong gia đình bị hại bất ngờ đứng lên, đề nghị cho Luyện cầm 3 tấm di ảnh các nạn nhân, chủ tọa không đồng ý và yêu cầu vãn hồi trật tự.
9h00: Luật sư Nguyễn Anh Sơn hỏi tiếp Dương Thị Lược: "Bị cáo biết Luyện phạm tội ở thời điểm nào?". "Bị cáo không biết chính xác, khi chồng bị cáo nói thì chỉ nghi ngờ Luyện là hung thủ thôi. Tôi xin gia đình bị hại tha lỗi cho bị cáo".
Luật sư Nguyễn Bá Ngọc hỏi Luyện: "Có một số ý kiến cho rằng có người khác tham gia với bị cáo", "ngoài bị cáo không có ai nữa". "Trước khi bị bắt, bị cáo làm nghề gì?", "bị cáo làm nghề sửa xe máy rồi làm thợ xây".
8h56: Luật sư Nguyễn Anh Sơn hỏi bị cáo Trương Văn Hợp: "Bị cáo nói Luyện như thế nào và khuyên Luyện ra sao?". Hợp khai: "Tôi khuyên Luyện và cũng không nghĩ một mình Luyện lại có thể gây ra vụ án lớn như thế".
8h50: Phần xét hỏi tiếp tục, thỉnh thoảng phía dưới tòa lại vang lên những tiếng thóa mạ đòi giết cả nhà Lê Văn Luyện. Có người nói to: "Luyện chạy án".
Luật sư Phạm Xuân Anh hỏi Lê Văn Luyện: "Sáng 24/8, bị cáo thực hiện xong hành vi phạm tội của mình, bị cáo đi đâu?". "Bị cáo đi Lục Ngạn (Bắc Giang)". "Sau khi giết cá nạn nhân, bị cáo mở tủ lấy bao nhiêu vàng?". "Bị cáo lấy 1 lần". "Khi lấy còn nhiều không?". "Bị cáo lấy được 1 ngăn trong số 3 ngăn, sau đó lấy tiếp lần 2". "Vì sao bị cáo không lấy hết?", "vì tủ không mở được nên bị cáo không lấy được"
8h41: Đại diện VKS hỏi Trương Thanh Hồng: "Tại sao khi bị cáo cầm dây chuyền vàng từ Luyện và cũng có nghi ngờ Luyện là hung thủ gây ra vụ án mà không đi trình báo công an?". Hồng nói không biết.
8h40: Bị cáo Lê Thị Định khai: Luyện ra khỏi nhà ngày 28/8. Bị cáo có khuyên Luyện ra đầu thú những Luyện không ra.
Đại diện VKS hỏi: "Trưa 25/8, ăn cơm xong, Luyện có kể cho bố và bị cáo Hợp cùng gia đình bị cáo chuyện cướp vàng không?". "Có ạ".
8h37: Đại diện VKS hỏi Lê Văn Luyện: "Trước khi gây án, ngoài bị cáo còn có ai tham gia không?", "Không ạ".
8h35: Vị đại diện Viện Kiểm sát hỏi về sự lệch nhau trong ngày sinh của Luyện, trong giấy khai sinh thì ghi 18.10.1993, trong hộ khẩu lại là tháng 3.1993. Luyện khai là do nhầm lẫn khi làm sổ hộ khẩu.
8h32: Chủ tọa Thân Quốc Hùng tiếp tục công bố lời khai của cháu Trịnh Thị Bích, nhân chứng sống sót duy nhất của vụ thảm sát: "Cháu nghe thấy tiếng mẹ cháu gọi, cháu chạy ra, lại có tiếng con dao rơi xuống sàn nhà, cháu sợ nên không dám lên".
Bác của cháu Bích là Đinh Thị Nhi đứng cạnh cháu tại bệnh viện cho biết lúc cháu Bích được hỏi tại bệnh viện trong trạng thái tỉnh táo, công an hỏi Bích thấy có mấy người thì cháu trả lời là 2 người. Công an hỏi cháu Bích: thanh niên như thế nào? cao không? thì cháu Bích nói có 2 chú cao gầy.
8h30: Lê Văn Luyện được tòa gọi lên để tiến hành xét hỏi. Hôm nay, Luyện không còn ngập ngừng mà trả lời rõ ràng hơn.Tòa hỏi: Khi vào trong nhà thấy và giết mấy người? Luyện trả lời: Bị cáo thấy và giết 4 người.
8h29: Chủ tọa công bố lời khai của cháu Bích với cơ quan công an: Cháu thấy trong nhà có mấy người, ngoài chú cao to còn có 1 chú thấp người, tóc buộc sau gáy, dáng người nhỏ, không quen, mặc áo cộc tay, quần tối màu đi chân đất. Lúc đó mất điện... Cháu cam đoan lời này là đúng. (Lời khai ngày 25/8 tại bệnh viện Việt Đức).
Bà Trịnh Thị Nga - người nhà anh Ngọc cho biết: "tôi đến hiện trường thấy bác Nhã (nhân chứng Đặng Hòa Nhã) bế cháu Bích ra ngoài. Lúc đó, cháu bảo là thấy có 2 thằng úp mặt bố mẹ chau svaof tường những chi tiết này trong cáo trạng không có".
Nhân chứng Trương Văn Tám, hàng xóm gia đình nạn nhân khai: "Sáng 24/8, tôi không thấy gia đình anh Ngọc mở cửa hàng như thường lệ, sinh nghi, tôi lên tầng 2 và qua lan can vào tầng 2 rồi leo lên tầng 3 nhà chị Chín. Sau đó tôi phát hiện sự việc".
"Tôi thấy cháu Bích trong tình trạng tỉnh táo hỏi bố mẹ cháu đâu, tôi bế cháu đi bệnh viện".
Nhân chứng Hoàng Thị Liên cho biết: "Tôi thấy Luyện bị thương liền hỏi tại sao thì Luyện bảo là ngã ngoài Hà Nội. Tôi hỏi lại là tại sao không khâu ngoài Hà Nội mà về quê mới khâu thì Luyện không nói gì".
8h08: Người nhà bị hại phản ứng mạnh mẽ và đòi tử hình Lê văn Luyện. Nhân chứng là anh Hoàng Văn Trai biết được Luyện phạm tội từ bị cáo Nghị, đây cũng chính là người đưa Luyện sang Trung Quốc.
Đại diện gia đình bị hại đề nghị tòa tuyên Lê Văn Luyện: "Giết người man rợ", "Giết nhiều người man rợ, giết người "điêu luyện". Chị Hương ví vụ án như vụ thảm sát Mỹ Lai. "Nếu với vụ thảm sát Mỹ Lai, đế quốc Mỹ đã thảm sát cả một làng, thì với Lê Văn Luyện, hắn đã "thảm sát" cả một gia đình", chị Hương nói.
7h58: Chủ tọa phiên tòa hỏi: "Ý kiến gia đình có bổ sung gì nữa không?", bà Đinh Văn Hương, đại diện cho bị hại Đinh Thị Chín nói: "Mong muốn của tôi là xét xử đúng người, đúng tội, theo Hiến pháp và pháp luật, giải tỏa những nghi ngờ về đồng phạm của Lê Văn Luyện".
7h50: Tòa bắt đầu phiên xử bằng việc hỏi ông Đinh Văn Hương, anh trai chị Chín. Ông Hương đề nghị tòa xử phần cấp dưỡng và bồi thường theo đúng quy định của pháp luật.
Đại diện phía gia đình bị hại trả lời tòa: "Tôi mong muốn cháu tôi sống lại nhưng mong muốn ấy không được. Tôi xin kiến nghị bằng văn bản, tôi đề nghị tòa xử Luyện với các tội danh: Giết người man rợ, Giết nhiều người, Giết người man rợ điêu luyện, Giết phụ nữ, Giết trẻ thơ, Cướp của, Cố tình nhận tội để che giấu chủ mưu, ngoài ra, Luyện còn phạm tội diệt chủng, diệt cả gia đình, khủng bố gia đình...". Luyện bị gia đình bị hại đề nghị xử tử hình với 9 tội danh.
7h42: Ngay khi vừa được cán bộ công an đưa vào phòng xử, Lê Văn Luyện gặp phải sự phản ứng rất dữ dội từ phía thân nhân các bị hại. Ngay lập tức, y cùng các bị cáo được đưa sang phòng cách ly.
7h39: Xe bịt bùng chở Lê Văn Luyện cùng các bị cáo đã tới cổng trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang.
7h30: Điểm mới dễ nhận thấy so với ngày hôm trước là sự có mặt của hàng chục CBCS Cảnh sát cơ động tại khu vực trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang.
Sáng sớm, các ngã đường dẫn về trụ sở tòa án đều bị ngăn bằng một hàng rào thép gai. Nhiều người dân hiếu kỳ tập trung gần khu vực tòa án.
Cũng trong sáng sớm, hàng chục người trong gia đình nạn nhân đã tập trung trước cổng tòa án. Đầu mỗi người đều chít khăn tang trắng, mang theo di ảnh ba nạn nhân xấu số và cả biểu ngữ đòi tử hình Lê Văn Luyện.
Phòng xử khá chật nên chỉ đủ cho khoảng 40 nhân chứng, người bị hại, người liên quan và cảnh sát tư pháp. Hàng chục phóng viên các báo, đài buộc phải tác nghiệp hai bên hành lang.
Như đã đưa tin, ngày 10/1, TAND tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Lê Văn Luyện - bị cáo gây ra vụ giết người, cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích (Phố Sàn, huyện Lục Nam, Bắc Giang) ngày 24-8-2011. Ngoài Luyện còn có năm bị cáo khác đều là người thân của Luyện bị truy tố về tội không tố giác, che giấu tội phạm.
Phiên tòa buổi sáng 10/1 phải tạm dừng đến chiều do sự vắng mặt của một số đại diện của bị hại. Đến chiều, bước đầu, Luyện và các bị cáo khác đã khai nhận hành vi phạm tội. Đến cuối buổi chiều, HĐXX tạm dừng phiên tòa và sẽ tiếp tục vào 8 giờ sáng nay (11-1). Ngay sau khi tòa tuyên bố dừng phiên tòa, cảnh sát tư pháp phải đưa Luyện và các bị cáo khác vào phòng cách ly để tránh sự kích động của gia đình nạn nhân.
Theo GDVN - VTC - Dân Việt - Infonet
---------- Post added at 10:50 AM ---------- Previous post was at 10:43 AM ----------
[h=1]Lê Văn Luyện chính thức nhận án 18 năm tù[/h] Ông Trịnh Văn Tín, bố nạn nhân Ngọc cho biết đại diện gia đình ông sẽ kháng cáo bản án này. Nghe tòa tuyên án, Luyện cúi gằm mặt, hai tay buông thõng.
- Ảnh: Nóng bên ngoài phiên tòa xử Lê Văn Luyện
- Tiết lộ bất ngờ của Lê Văn Luyện trước phiên tòa
- Gia đình nạn nhân yêu cầu "mạng đổi mạng"
Đến 18h05, tình hình ANTT quanh trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang ổn định trở lại.
17h47: Bị cáo Lê Văn Miên lĩnh 48 tháng tù, Trương Thanh Hồng 30 tháng tù, Lê Văn Nghi 15 tháng tù, Lê Thị Định 15 tháng về tội che giấu tội phạm. Bị cáo Trương Văn Hợp lĩnh 12 tháng, Dương Thị Lược lĩnh 9 tháng về tội không tố giác tội phạm.
Ngoài ra Luyện phải bồi thường nạn nhân 316 triệu đồng bao gồm tiền cấp cứu, tiền mai táng, tiền tổn thất tinh thần, xe đưa đi cấp cứu, tiền bồi dưỡng người chăm sóc cháu Bích và mỗi tháng chu cấp 1,5 triệu nạn nhân Bích cho đến khi đủ 18 tuổi.
17h37: Lê Văn Luyện không giấu nổi căng thẳng khi nghe chủ tọa Thân Quốc Hùng đọc bản luận tội và tuyên án. Mồ hôi rịn thành giọt quanh thái dương bị cáo này. Trái với biểu hiện có phần lạnh lùng khi mới bước vào phòng xử, lúc này, Luyện liên tục xoa hai bàn tay vào nhau, cúi gằm mặt.
Ông Trịnh Văn Tín, bố nạn nhân Ngọc cho biết đại diện gia đình ông sẽ kháng cáo bản án này.
17h27: Chủ tọa vẫn chưa đọc hết bản luận tội các bị cáo. Người nhà gia đình bị hại đang bị xúc động mạnh, có nhiều lời lẽ thóa mạ Luyện và các bị cáo khác. Lực lượng an ninh đang cố gắng vãn hồi trật tự.
16h48: Chủ tọa vẫn đang tuyên án. Bản luận tội, hành vi dã man của bị cáo khá dài, Luyện đứng cúi gằm mặt, liên tục cắn răng, gồng mình trước hàng trăm ống kính máy ảnh, máy quay. Đôi lúc, y nhìn sang hai phía, gãi đầu gãi tai, bẻ ngón tay rắc rắc.
16h30: HĐXX dưới sự chủ toạ của thẩm phán Thân Quốc Hùng đã xuất hiện trước toà. Bị cáo Luyện cúi mặt, đứng trước vành móng ngựa, chờ nghe tuyên án.
16h25: Tòa bắt đầu tuyên án. Luyện được dẫn ra phòng xét xử chuẩn bị nghe tuyên án. Giới báo chí đứng ngồi la liệt ngoài hành lang và 2 bên phòng xử án, tất cả đều bồn chồn ngóng chờ.
16h02: Rất đông người dân đang tập trung bên ngoài phòng xử, chờ nghe tuyên án. Lúc này, không khí trong phòng xử đang rất căng thẳng. HĐXX vẫn chưa thể tuyên án như dự kiến.
15h55: Phiên tòa vẫn chưa thể tuyên án như dự kiến do sự phản ứng dữ dội từ phía thân nhân gia đình bị hại.
15h46: Lê Văn Luyện đang ở phòng cách ly. Phiên tòa vẫn chưa chính thức tiếp tục.
Bị cáo Lê Văn Miên, bố Luyện và Trương Thanh Hồng nhìn xung quanh với vẻ mặt khá bình tĩnh. Luyện đứng trong "vòng vây" bảo vệ của 4 chiến sĩ cảnh sát. Hàng chục máy quay, máy ghi hình chĩa vào gương mặt nhợt nhạt, đang cúi gằm xuống đất của Lê Văn Luyện.
Cách đó chưa đầy 2m, nhiều người dân không ngớt chửi rủa, đòi xông tới đánh Luyện.
Trên đường dẫn giải ra xe để trở về trại tạm giam, Lê Văn Luyện tủm tỉm cười với các phóng viên.
Hội đồng xét xử bước vào phần nghị án.
12h57: Luyện nói lời sau cùng: "Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin lỗi gia đình bị cáo. Bị cáo xin nhận mức án cao nhất. Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác đã vì tôi mà liên lụy".
12h55: Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng.
Ngồi nghe đối đáp, mặt Lê Văn luyện vẫn lạnh tanh, không chút cảm xúc, hai tay y vẫn đan vào nhau.
Ông Trịnh Văn Tín tiếp tục nói: "Trên thi thể nạn nhân có vết thương hình móng ngựa kích thước 1,5cmx4cm. Vậy, đây là do vũ khí gì?".
12h33: Luật sư Thanh bác bỏ quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát khi cho rằng việc không cần thiết có mặt đại diện gia đình bị hại tại buổi thực nghiệm.
12h18: LS Ngọc bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Luyện tranh luận về áp dụng thêm việc có truy tố tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. LS Ngọc đồng tình với quyết định truy tố Luyện tội danh này nhưng đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, vụ án được điều tra theo đúng trình tự, quy định pháp luật; việc thực nghiệm hiện trường không phải là thủ tục bắt buộc. Do đó, Viện KSND bác đề nghị của phía luật sư bị hại.
12h12: Đại diện phía gia đình nạn nhân một lần nữa đứng lên, đề nghị HĐXX trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại, làm rõ các nghi vấn.
Luật sư Thanh đề nghị HĐXX trả lại hồ sơ để tiến hành điều tra làm rõ hơn các nghi vấn của vụ án. Gần như tức thì, từ khu vực người nhà bị hại vang lên đồng loạt nhiều tiếng vỗ tay.
11h55: Luật sư Thanh nói: "Cháu Bích đã gọi cho 113, sau đó được hướng dẫn gọi cho công an huyện. Cháu chưa làm được thì nhận được điện thoại của người thân... vậy nhưng, lời khai của cháu Bích không được xem xét vì cho rằng đó là cháu bé, thông tin không xác thực". Luật sư đặt dấu hỏi nếu Luyện là trẻ em, cháu Bích cũng là trẻ em thì lời khai của đứa trẻ nào đáng tin hơn?
"Luyện giết người xong, bước qua xác 2 người rồi nhặt dao, vào nhà vệ sinh rửa, gột máu ở áo rồi lại bình tĩnh xuống vơ vét vàng vào túi. Luyện đã có chuẩn bị tâm lý, tinh thần để có đủ tinh thần hành động như vậy. Tâm lý của Luyện sau khi thực hiện hành vi lại không có tí gì hoang mang, lo sợ nên cũng cần đặt dấu hỏi tại sao sau khi phạm tội man rợ như vậy mà Luyện lại béo tốt ra?"
Điều này phù hợp với lời khai của bị hại duy nhất sống sót là cháu Trịnh Thị Bích.
11h35: Luật sư Thanh tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại: "Chúng tôi đã đề nghị với cơ quan điều tra để được nghiên cứu hồ sơ trước đó nhưng không được đáp ứng. Tôi cũng nói luôn là thời gian ban hành hồ sơ vụ án cho các luật sư có vấn đề. Cáo trạng không thể hiện đến thời điểm nào vụ án được phát hiện".
Luật sư Thanh cũng đưa ra nghi ngờ Trương Thanh Hồng chính là đồng phạm của Lê Văn Luyện bởi ngay sau khi vụ án xảy ra, các thông tin được đưa rộng rãi, không có lý gì mà bị cáo Hồng lại không biết có vụ án cướp vàng xảy ra.
11h15: Luật sư Huỳnh nói: "Tôi đồng tình với VKS về bản luận tội. Tuy nhiên, ở bản cáo trạng còn nhiều phần tôi không đồng tình. Cáo trạng của VKS để lọt tội, còn có những đối tượng không bị truy tố". "Hành vi của bị cáo Luyện là dã man khi giết cháu Thảo mới có 18 tháng tuổi. Theo tôi, không cần truy tố y tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản do hậu quả đã được khắc phục trước khi truy tố".
Trình độ văn hóa hai bị cáo này đều rất thấp. Bị cáo Nghi là người dân tộc thiểu số, lại có công đưa Luyện từ Trung Quốc trở về. Tòa nên xem xét cho cả hai vợ chồng bị cáo được hưởng án treo.
Từ vụ án này, luật sư đề nghị có chính sách pháp luật thích hợp để có hướng xử lý những vụ án này để đáp ứng với tính chất, mức độ vụ án cũng như dư luận xã hội.
Luật sư bào chữa cho ba bị cáo Hồng, Hợp và Lược cho rằng cả ba bị cáo này nhận thức pháp luật đều thấp, gia đình bị cáo này đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nhân thân tốt. Ba bị cáo trên có hai tình tiết giảm nhẹ trở lên nên luật sư đề nghị tòa phạt cảnh cáo với Hợp, phạt Hồng cải tạo không giam giữ.
10h50: Lúc này, từ khu vực thân nhân gia đình bị hại, nhiều người đã hô "tử hình Lê Văn Luyện". Mặt Lê Văn Luyện lúc này vẫn lạnh, không một chút xúc cảm.
Nghe lời biện hộ từ phía luật sư, người nhà nạn nhân đã phản ứng với mức án đề nghị 18 năm tù cho Lê Văn Luyện. "Tôi không cho rằng pháp luật không nghiêm mà do giáo dục không tốt", luật sư Ngọc nói.
LS Ngọc tiếp tục đưa ra những thông tin về việc áp dụng luật hình sự đối với các đối tượng chưa đủ 18 tuổi. Có trường hợp chỉ thiếu có 1 ngày cũng không thể xử tử được. "Luyện phạm tội khi chưa phát triển đầy đủ về mặt tâm sinh lý. Pháp luật chúng ta không phải là giết người đền mạng mà chính là phải cảm hóa tội phạm. Luật pháp nước ta cũng phù hợp với công ước quốc tế khi không tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội".
"Tôi thực lòng mong muốn trong phiên tòa này, Luyện phải thực sự ăn năn hối cải. Sau khi ra tù phải là một người có lương tri".
10h24: Luật sư Phạm Xuân Anh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Lê Văn Luyện nói: "Tôi đồng tình với đề nghị của đại diện VKS. Tôi phân tích lý do: bị cáo sinh ra và lớn lên trong một gia đình nông dân làm ăn lương thiện nhưng được nuông chiều, cái này do sự buông lỏng của gia đình. Đây là hậu quả tất yếu do các trò chơi trên mạng. Lê Văn Luyện là sự minh chứng cho điều này".
Clip: Lời khai của Lê Văn Luyện trước vành móng ngựa
10h20: Đại diện Viện kiểm sát nhắc lại: Hành vi phạm tội của bị cáo Luyện được xác định là đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả lớn. Luyện được đại diện VKS đề nghị cho hưởng một tình tiết giảm nhẹ tội là thành khẩn khai báo. Bị cáo Nghi sang Trung Quốc đưa Luyện về, được hưởng tình tiết giảm nhẹ lập công chuộc tội.Do thời điểm gây án, Luyện đang ở độ tuổi vị thành niên, đại diện VKS đề nghị HĐXX mức hình phạt 18 năm tù giết người, 18 năm cướp, 6 - 8 năm lạm dụng, tổng hợp hình phạt chung là 18 năm đối với Luyện, bồi thường 325 triệu đồng và trợ cấp nuôi cháu Bích với mức 1 triệu đồng/tháng.
Viện Kiểm sát cũng đề nghị tuyên phạt bị cáo Lê Văn Miên 42-48 tháng tù, Trương Thanh Hồng 24-30 tháng tù, Trương Văn Hợp 15-18 tháng tù, Lê Thị Định 18-24 tháng tù treo, Dương Thị Lược 9-12 tháng tù treo, Lê Văn Nghi 15-18 tháng tù treo, thử thách 36 tháng.
Tuy nhiên, do Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên mức phạt cao nhất chỉ là 18 năm tù.
10h05: Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang cho rằng lời khai của Luyện là phù hợp với lời khai tại cơ quan công an.
Đứng nghe bản luận tội của Viện kiểm sát, Lê Văn Luyện cúi đầu im lặng, hai tay đan vào nhau.
Đại diện VKS tiến hành luận tội các bị cáo
9h50: Tòa kết thúc phần xét hỏi, bước sang phần tranh luận và phần trình bày quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.9h49: Chủ tọa hỏi Lê Văn Luyện: "Bị cáo đã nghe gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 1,63 tỷ, trợ cấp cháu Bích suốt đời, bị cáo có suy nghĩ thế nào về ý kiến này?". "Bị cáo đồng ý bồi thường".
9h43: Bà Đinh Thị Nhi trả lời câu hỏi của luật sư phía bị hại: "Tôi thường trông nhà cho em tôi. Tôi hay ở đó và thấy: em rể tôi đeo túi lên tầng 2 và sáng mang xuống bày hàng. Nhưng sau khi vụ án xảy ra lại không thấy đâu nữa. Cáo trạng không đưa tình tiết cái túi này vào".
Bà Nhi mô tả chiếc túi màu "trắng nhờ nhờ và có kẻ ô". Chủ tọa hỏi: "bà có chứng cứ nào để chứng minh có cái túi đó?". "Tôi căn cứ".
9h34: Luật sư hỏi chị Huế, người thân của bị hại về thời gian xảy ra sự việc.
9h31: Luật sư Huỳnh hỏi Lê Văn Luyện: "Bị cáo có dùng dao nhọn đâm vào người bà chủ không?". "Không ạ". "Tại sao trong lời khai ở đồn biên phòng khi mới bị bắt, bị cáo lại khai như vậy?". "Bị cáo không dùng dao nhọn đâm bà chủ".
Trời bất ngờ đổ mưa nặng hạt, từ trong phòng xử có thể nghe rõ tiếng ầm ào huyên náo. Nhiều người vẫn đội mưa, đứng dưới loa phóng thanh, theo dõi phiên xử Lê Văn Luyện.
9h25: Luật sư Trần Chí Thanh bảo vệ cho bị hại nói với Luyện: "Bị cáo có đủ bản lĩnh quay lại và nói 1 lần từ sâu thẳm gì với gia đình bị hại không?", "bị cáo không thể". "Bị cáo suy nghĩ thế nào mà đã giết 2 người lớn rồi mà lại giết 2 trẻ con?". "Chỉ vì bị cáo sợ các cháu kêu lên thì bị lộ nên giết".
9h19: Luật sư Huỳnh tiếp tục hỏi Luyện: "Bị cáo chặt tay cháu Bích xong thì còn chém thêm mấy nhát nữa vào nạn nhân này". "Bị cáo không nhớ". "Sau khi chém cháu Bích, phát hiện ông chủ tiệm vàng còn thở thì bị cáo có chém tiếp không?". "Có ạ".
9h10: Luật sư Phạm Văn Huỳnh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp các bị hại hỏi Luyện: "Cháu bé 18 tháng tuổi có phản ứng gì đâu mà sao bị cáo lại giết cháu bé". "Vì cháu bé khóc ạ". "Mục đích của bị cáo là giết người xong cướp của hay chỉ cướp của không thôi?". "Bị cáo giết người cướp của".
LS Ngọc tiếp tục hỏi Luyện: "Bị cáo có khai không dùng dao nhọn đâm chị Chín mà chỉ dùng dao phớ đâm và cắt cổ chị Chín?". "Đúng ạ". "Khi bị cáo đã giết các nạn nhân nhưng không không lấy hết vàng mà lấy 1/3 đúng không?" "Đúng ạ".
9h03: Một người trong gia đình bị hại bất ngờ đứng lên, đề nghị cho Luyện cầm 3 tấm di ảnh các nạn nhân, chủ tọa không đồng ý và yêu cầu vãn hồi trật tự.
Lê Văn Luyện trả lời câu hỏi của chủ tọa
Luật sự Sơn hỏi bị cáo Lê Thành Nghi: "Đến giờ bị cáo có hối hận không?". "Bị cáo không ân hận".9h00: Luật sư Nguyễn Anh Sơn hỏi tiếp Dương Thị Lược: "Bị cáo biết Luyện phạm tội ở thời điểm nào?". "Bị cáo không biết chính xác, khi chồng bị cáo nói thì chỉ nghi ngờ Luyện là hung thủ thôi. Tôi xin gia đình bị hại tha lỗi cho bị cáo".
Luật sư Nguyễn Bá Ngọc hỏi Luyện: "Có một số ý kiến cho rằng có người khác tham gia với bị cáo", "ngoài bị cáo không có ai nữa". "Trước khi bị bắt, bị cáo làm nghề gì?", "bị cáo làm nghề sửa xe máy rồi làm thợ xây".
8h56: Luật sư Nguyễn Anh Sơn hỏi bị cáo Trương Văn Hợp: "Bị cáo nói Luyện như thế nào và khuyên Luyện ra sao?". Hợp khai: "Tôi khuyên Luyện và cũng không nghĩ một mình Luyện lại có thể gây ra vụ án lớn như thế".
8h50: Phần xét hỏi tiếp tục, thỉnh thoảng phía dưới tòa lại vang lên những tiếng thóa mạ đòi giết cả nhà Lê Văn Luyện. Có người nói to: "Luyện chạy án".
Luật sư Phạm Xuân Anh hỏi Lê Văn Luyện: "Sáng 24/8, bị cáo thực hiện xong hành vi phạm tội của mình, bị cáo đi đâu?". "Bị cáo đi Lục Ngạn (Bắc Giang)". "Sau khi giết cá nạn nhân, bị cáo mở tủ lấy bao nhiêu vàng?". "Bị cáo lấy 1 lần". "Khi lấy còn nhiều không?". "Bị cáo lấy được 1 ngăn trong số 3 ngăn, sau đó lấy tiếp lần 2". "Vì sao bị cáo không lấy hết?", "vì tủ không mở được nên bị cáo không lấy được"
8h41: Đại diện VKS hỏi Trương Thanh Hồng: "Tại sao khi bị cáo cầm dây chuyền vàng từ Luyện và cũng có nghi ngờ Luyện là hung thủ gây ra vụ án mà không đi trình báo công an?". Hồng nói không biết.
8h40: Bị cáo Lê Thị Định khai: Luyện ra khỏi nhà ngày 28/8. Bị cáo có khuyên Luyện ra đầu thú những Luyện không ra.
Đại diện VKS hỏi: "Trưa 25/8, ăn cơm xong, Luyện có kể cho bố và bị cáo Hợp cùng gia đình bị cáo chuyện cướp vàng không?". "Có ạ".
8h37: Đại diện VKS hỏi Lê Văn Luyện: "Trước khi gây án, ngoài bị cáo còn có ai tham gia không?", "Không ạ".
8h35: Vị đại diện Viện Kiểm sát hỏi về sự lệch nhau trong ngày sinh của Luyện, trong giấy khai sinh thì ghi 18.10.1993, trong hộ khẩu lại là tháng 3.1993. Luyện khai là do nhầm lẫn khi làm sổ hộ khẩu.
8h32: Chủ tọa Thân Quốc Hùng tiếp tục công bố lời khai của cháu Trịnh Thị Bích, nhân chứng sống sót duy nhất của vụ thảm sát: "Cháu nghe thấy tiếng mẹ cháu gọi, cháu chạy ra, lại có tiếng con dao rơi xuống sàn nhà, cháu sợ nên không dám lên".
Bác của cháu Bích là Đinh Thị Nhi đứng cạnh cháu tại bệnh viện cho biết lúc cháu Bích được hỏi tại bệnh viện trong trạng thái tỉnh táo, công an hỏi Bích thấy có mấy người thì cháu trả lời là 2 người. Công an hỏi cháu Bích: thanh niên như thế nào? cao không? thì cháu Bích nói có 2 chú cao gầy.
8h29: Chủ tọa công bố lời khai của cháu Bích với cơ quan công an: Cháu thấy trong nhà có mấy người, ngoài chú cao to còn có 1 chú thấp người, tóc buộc sau gáy, dáng người nhỏ, không quen, mặc áo cộc tay, quần tối màu đi chân đất. Lúc đó mất điện... Cháu cam đoan lời này là đúng. (Lời khai ngày 25/8 tại bệnh viện Việt Đức).
Bà Trịnh Thị Nga - người nhà anh Ngọc cho biết: "tôi đến hiện trường thấy bác Nhã (nhân chứng Đặng Hòa Nhã) bế cháu Bích ra ngoài. Lúc đó, cháu bảo là thấy có 2 thằng úp mặt bố mẹ chau svaof tường những chi tiết này trong cáo trạng không có".
Nhân chứng Trương Văn Tám, hàng xóm gia đình nạn nhân khai: "Sáng 24/8, tôi không thấy gia đình anh Ngọc mở cửa hàng như thường lệ, sinh nghi, tôi lên tầng 2 và qua lan can vào tầng 2 rồi leo lên tầng 3 nhà chị Chín. Sau đó tôi phát hiện sự việc".
"Tôi thấy cháu Bích trong tình trạng tỉnh táo hỏi bố mẹ cháu đâu, tôi bế cháu đi bệnh viện".
Nhân chứng Hoàng Thị Liên cho biết: "Tôi thấy Luyện bị thương liền hỏi tại sao thì Luyện bảo là ngã ngoài Hà Nội. Tôi hỏi lại là tại sao không khâu ngoài Hà Nội mà về quê mới khâu thì Luyện không nói gì".
Clip: Luyện bị người nhà nạn nhân bao vây
8h07: Kết thúc phần xét hỏi người nhà bị hại, tòa chuyển sang hỏi các nhân chứng. Anh Đinh Văn Dư cho biết không biết việc luyện phạm tội nên đã cùng với anh Trai đưa Luyện sang Trung Quốc.8h08: Người nhà bị hại phản ứng mạnh mẽ và đòi tử hình Lê văn Luyện. Nhân chứng là anh Hoàng Văn Trai biết được Luyện phạm tội từ bị cáo Nghị, đây cũng chính là người đưa Luyện sang Trung Quốc.
Đại diện gia đình bị hại đề nghị tòa tuyên Lê Văn Luyện: "Giết người man rợ", "Giết nhiều người man rợ, giết người "điêu luyện". Chị Hương ví vụ án như vụ thảm sát Mỹ Lai. "Nếu với vụ thảm sát Mỹ Lai, đế quốc Mỹ đã thảm sát cả một làng, thì với Lê Văn Luyện, hắn đã "thảm sát" cả một gia đình", chị Hương nói.
7h50: Tòa bắt đầu phiên xử bằng việc hỏi ông Đinh Văn Hương, anh trai chị Chín. Ông Hương đề nghị tòa xử phần cấp dưỡng và bồi thường theo đúng quy định của pháp luật.
Đại diện phía gia đình bị hại trả lời tòa: "Tôi mong muốn cháu tôi sống lại nhưng mong muốn ấy không được. Tôi xin kiến nghị bằng văn bản, tôi đề nghị tòa xử Luyện với các tội danh: Giết người man rợ, Giết nhiều người, Giết người man rợ điêu luyện, Giết phụ nữ, Giết trẻ thơ, Cướp của, Cố tình nhận tội để che giấu chủ mưu, ngoài ra, Luyện còn phạm tội diệt chủng, diệt cả gia đình, khủng bố gia đình...". Luyện bị gia đình bị hại đề nghị xử tử hình với 9 tội danh.
7h42: Ngay khi vừa được cán bộ công an đưa vào phòng xử, Lê Văn Luyện gặp phải sự phản ứng rất dữ dội từ phía thân nhân các bị hại. Ngay lập tức, y cùng các bị cáo được đưa sang phòng cách ly.
7h39: Xe bịt bùng chở Lê Văn Luyện cùng các bị cáo đã tới cổng trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang.
Thân nhân bị hại tại phiên xét xử sáng 11/1
7h35: trong hội trường, tiếng chuông reo báo bắt đầu xét xử đã vang lên nhưng chưa xuất hiện xe bịt bùng chở các bị cáo. Hơn chục thân nhân của gia đình bị hại đã có mặt trong phòng xử, mang theo di ảnh các nạn nhân, rải tiền từ ngoài cổng tòa vào đến phòng xét xử.7h30: Điểm mới dễ nhận thấy so với ngày hôm trước là sự có mặt của hàng chục CBCS Cảnh sát cơ động tại khu vực trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang.
Như đã đưa tin, ngày 10/1, TAND tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Lê Văn Luyện - bị cáo gây ra vụ giết người, cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích (Phố Sàn, huyện Lục Nam, Bắc Giang) ngày 24-8-2011. Ngoài Luyện còn có năm bị cáo khác đều là người thân của Luyện bị truy tố về tội không tố giác, che giấu tội phạm.
Phiên tòa buổi sáng 10/1 phải tạm dừng đến chiều do sự vắng mặt của một số đại diện của bị hại. Đến chiều, bước đầu, Luyện và các bị cáo khác đã khai nhận hành vi phạm tội. Đến cuối buổi chiều, HĐXX tạm dừng phiên tòa và sẽ tiếp tục vào 8 giờ sáng nay (11-1). Ngay sau khi tòa tuyên bố dừng phiên tòa, cảnh sát tư pháp phải đưa Luyện và các bị cáo khác vào phòng cách ly để tránh sự kích động của gia đình nạn nhân.
Theo GDVN - VTC - Dân Việt - Infonet